jeudi 1 juillet 2010

Démocratique, c'est l'essentiel


Bien pratique l'adjectif démocratique en politique, ça permet d'un coup d'un seul de disqualifier son adversaire ou son interlocuteur en identifiant ce qui est démocratique à ce qui est moralement bien. Celui qui n'est pas démocratique c'est un méchant!

Woerth s'est mis jusqu'au cou dans une situation aussi indéfendable qu'elle révèle de façon éblouissante (s'il en était encore besoin) la vraie nature ploutocratique du système politique français que Sarko a hissé à un niveau qui n'a, peut-être, pas d'équivalent depuis... le Second Empire? 

L'opposition réagit comme il se doit et les Bisounours de l'UMP de s'indigner que le "procès" fait à Woerth est antidémocratique, qu'il s'agit d'une ignoble (ils n'ont pas encore tenté "l'abjecte") chasse à l'homme, que la meute est lâchée, qu'il s'agit du lynchage d'un homme qu'on veut abattre politiquement (c'est pas vrai? Ça existe des choses comme ça en politique?) et que le PS ou les verts ont vraiment des pratiques pas démocratiques du tout. C'est pas la droite qui se permettrait de pareilles vilenies.

Mais c'est quoi démocratique?

C'est surtout comme un ensemble mathématique dans lequel on peut mettre tous les sous-ensembles possibles, un parapluie extensible à l'infini qui permet de couvrir toutes les crasses des politiques (rien de spécifiquement français d'ailleurs) au prétexte que les élections sont libres (cf. démocratie formelle) et que la liberté d'expression est relativement autorisée. Faut pas dépasser les bornes non plus hein! Pour plus d'infos relativement à la liberté d'expression adressez vos demandes aux ultra gauchistes de Tarnac.

- Les États-Unis ont toujours été globalement perçus de par le monde comme le pays de la liberté et de la démocratie effective. Euh... vieux doute là. L'esclavagisme pendant un siècle et la privation de droits civiques aux citoyens noirs pendant encore un siècle c'était démocratique? Le regroupement des indiens dans des réserves c'était démocratique? La peine de mort c'est démocratique?

- L'Afrique du Sud était un pays démocratique selon les normes occidentales (ils n'étaient pas communistes là-bas) donc l'apartheid était une des composantes de la démocratie.

- Israël, qu'on ne cesse de présenter comme la seule démocratie dans cette partie du monde, colonise la Cisjordanie jour après jour, maintient 1,5 million de Palestiniens sous un blocus permanent depuis des années (laissons de côté quelques autres insignifiants petits détails) mais l'essentiel demeure: c'est une démocratie.

- La France (pays des droits de l'homme etc. vous connaissez la chanson) a un système judiciaire toujours pas sorti du bas Moyen-âge, des prisons qui ne sont pas sans évoquer les bagnes de Toulon ou de Cayenne, des pratiques policières (et ça ne date pas de Sarko) pas exactement respectueuses des droits fondamentaux des citoyens ou du respect de la personne humaine. Pas grave, nous sommes en démocratie.

Les guerres d'Irak et d'Afghanistan lancées par les US suivis des larbins européens et autres, c'était démocratique?

Et si on cessait de donner des leçons de démocratie au monde entier?

Pour en revenir à Woerth et à la smala UMP, si vous vous interrogez sur la vraie nature de la démocratie, n'hésitez pas à leur demander, ce sont des pros. 

5 commentaires:

Flocon a dit…

J'ai cherché l'article démocratie formelle sur Wiki; surprise, énorme surprise: rien!

Allons voir en anglais. Oui, il y a un articulet qui ose dater la naissance du concept en 1988 alors qu'il s'agit, sauf erreur, d'un concept léniniste formulé en 1918 dans la lettre aux ouvriers américains.

Il doit d'ailleurs y avoir des antécédents chez les socialistes français (Proudhon et autres)

Pas très démocratique tout ça...

ZapPow a dit…

La démocratie, ça ressemble beaucoup à l'amour-propre : ça se met et ça s'enlève à volonté, ça supporte le pire passage à tabac de la part de l'un et s'émeut de la moindre égratignure, ou soupçon d'égratignure, de la part d'un autre.

Flocon a dit…

J'en connais un autre qui fait son La Bruyère dis donc...

Ned Ludd a dit…

For what it's Woerth, his wife worked for the company that managed Bettencourt's fortune, but she says she knew nothing of the tax evasion that Lilian Bettancout has admitted. So exactly what was her job and what was she paid for?

Woerth also organizes groups like the "prémière cercle" which have donated over 9 million euros to the UMP. By comparison, the Parti Socialist has raised less than a million.

It is not hard to imagine why Sarkozy defends him so ardently.

Flocon a dit…

For what it's Woerth

Well found Ned...

And today we learn that Mme Woerth is a quasi permanent resident in Geneva...

When I read polls giving Sarko a 26% credit of positive opinion I don't believe that. It cannot be true that 1 person out of 4 still holds a positive view of this man.

I wish this Woerth affair could be Sarko's waterfate.

I know it's Watergate of course but I'm trying my hand at making puns like you did at the beginning of your comment.