Il n'avait pas le "droit" de dire cela pas plus qu'un capitaine qui a la responsabilité de son équipage.
Non plus que des parents qui signifieraient à leurs enfants le peu (c'est un euphémisme) d'intérêt qu'ils portent à leur descendance.
Mais quand certains se plaignent de l'état du monde qu'on va laisser à nos enfants, leurs légitimes inquiétudes ne s'étendent guère au-delà des petits-enfants. Quant aux arrières petits-enfants de leurs propres petits-enfants, ils s'en contrefichent absolument, ne serait-ce que parce qu'ils ne les connaîtront jamais.
On est là dans la pure construction temporelle. Nos descendants de 2437, qui s'en soucie?
De même, lequel de mes ancêtres de 1648 (si, si, il y en a eu) aurait pu avoir le moindre souci du centième, ou plus, descendant de sa lignée? Et je ne mentionne même pas le Bas Moyen-âge ou l'époque gallo romaine...
Ce n'est pas l'amour de l'humanité ou de leurs prochains qui font que les parents se soucient du devenir de la planète mais c'est bien plutôt une nouvelle expression de l'égoïsme naturel de l'homme qui n'est jamais qu'un animal plus évolué que les autres.
Sa capacité à appréhender/conceptualiser le temps, capacité qui fait défaut chez les animaux, ne se prolonge guère au-delà de sa petite personne.
Seuls ceux qui ont eu la chance de ne pas se perpétuer en autrui peuvent dire la tête haute : Après moi, le déluge!
(j'espère que EYGH ne verra pas trop de nihilisme dans ce billet. J'ai déjà honte...)
3 commentaires:
I guess I feel that I appreciate the efforts of some of those who came before me to make this a better world, so I feel that I should also contribute as this is a way to make the world a little bit better.
I have no children so it's not for them. It's for humanity. Is that being egotistical? Hmmm.. I'll have to ponder this a tad more.
"the efforts of some of those who came before me to make this a better world,".
They were mostly scientists whose works and discoveries (particularly in the field of medicine) contributed to make this world a little more livable.
But under the surface, the true nature of humans is far worse than the viliest animals.
I certainly agree with your proposition, not to pollute the earth more than it already is.
Since you think in terms of humanity, there's nothing egotistical here imho.
---------------
Regarding children, some thousands years of patriarcal societies have succeeded into making women believe as a golden rule of nature that their raison d'être was to be reproductive tools at the will of men.
Simone de Beauvoir had some things to say about it.
"On ne naît pas femme, on le devient"
But it's not a man's business to discuss these sort of topic, is it?
It's just as much a man's business as it is a woman's business to discuss these topics. We're all living on this earth together afterall. Please don't hesitate to speak your mind.
Anyway, I particularly enjoy the comments from men such as yourself who have an enlightened view of the relationship between men and women. I've been fortunate in life to have met a lot of high-level men who truly love women.
Enregistrer un commentaire