Respect

Ce qui indigne et révolte les croyants vis à vis des libres-penseurs, athéistes, rationalistes, c’est (entre autres) le manque de respect qui leur serait témoigné alors même, prétendent-ils, que leur religion et son expression ne gênent en rien les non-croyants (hmmm, il n’en a pas toujours été ainsi et si cela a changé, ce n’est pas exactement à eux qu’on le doit). Ce qui manifestement leur échappe complètement, sciemment ou pas, c’est que leur religion, quelle qu’elle soit, et plus encore ses manifestations sont perçues par les non-croyants comme une insulte à leur intelligence et à leur dignité d’homme. La Raison est une et universelle ce que n’est aucune religion qui est une insulte à mon intelligence et à ma dignité.

Un exemple entre mille: le spectacle des milliers de brebis (c’est le terme employé par l’Eglise, il n’y a pas de volonté de ridiculiser quoique le terme choisi par l’Eglise en dise long…) qui se prosternent au passage du Pape, devant des ombres furtives ou des taches d’humidité sur un mur où elles “reconnaissent” la présence de la Vierge n’est ni plus, ni moins qu’insultant à la Raison. Et cette insulte permanente et quotidienne tout au long de nos vies n’est pas simplement l’offense intellectuelle au concept de Raison mais bien le souvenir également de l’insulte faite à nos intelligences d’enfants et adolescents quand les ratichons prétendaient nous faire prendre des vessies pour des lanternes. Les croyants donnent aux non-croyants le spectacle permanent de l’expression de leurs convictions, de leur rites et de leurs superstitions (vous avez déjà assisté à une messe orthodoxe? ça doit être le top de la déraison) ce qui n’est nullement le cas des athées. Alors à manque de respect, manque de respect et demi…

La foi et la science sont 2 choses radicalement différentes et n’ont rien à voir l’une avec l’autre. C’est l’occasion de rappeler l’extrême incohérence des croyants qui n’ont que le mot foi à la bouche et qui se référent constamment à la science pour “prouver” à contrario que celle-ci n’a pas (encore) été capable d’élucider tel ou tel mystère. On a un précédent célèbre en la personne de Descartes, ni plus ni moins, qui avait établi la preuve ontologique de l’existence de Dieu. Oui Madame! Il faut dire à sa décharge qu’à l’époque, il valait mieux la jouer tranquille sur le sujet, sous peine de finir sur le bûcher comme Giordano Bruno… (ça c’est pour la tolérance, inhérente à toute religion.) De deux choses:

1° l’une, on a la foi, la révélation et on ne cherche pas de “preuves” de quoi que ce soit ou,

2° l’autre, on navigue de la foi à la raison en adaptant ses convictions aux avancées de la science et de la raison. Ce que font heureusement l’écrasante majorité des croyants. Car les vrais purs et durs ce sont les intégristes qui eux sont à 100% et même plus dans leur univers religieux et ses manifestations. Les témoins de Jéhovah qui refusent les traitement médicaux au moins sont conséquents avec leur foi, quoiqu’on en pense par ailleurs. Mais 99,999999999% des croyants (au minimum) se précipitent vers l’hôpital le plus proche dès qu’il y a un souci, s’en remettant pour le coup à 100% aux sciences modernes plutôt qu’aux prières au Tout Puissant. D’un point de vue éthique, les témoins de Jéhovah me paraissent infiniment plus respectables.

Bon, puisqu’il y a des centaines de millions de malheureux (au sens religieux bien sûr, celui qui ne connaît pas la Gloire de Dieu) qui ont besoin d’une croyance pour vivre et donner un sens à leur vie… Pauvre condition humaine, c’est comme ça, il faut faire avec mais il ne faut pas au surcroît me demander plus que le minimum syndical en matière de respect…