lundi 7 juillet 2008

A neffet




On lit régulièrement des critiques en provenance des USA sur l'inutilité, l'inefficience et les coûts de fonctionnement de l'ONU et pour quels résultats? Qui plus est, l'institution serait dominée par des Etats ennemis déclarés des USA.

On peut comprendre le point de vue américain. Quelles guerres l'assemblée générale de l'ONU a t-elle empêchées? Pas celle d'Irak effectivement. Mais il y a une autorité morale (croyais-je) attachée aux décisions du Conseil de Sécurité.

Pourtant, y en a t-il eu des résolutions ignorées des US comme d'Israël ou de l'URSS et de bien d'autres pays.

Mais un événement de taille m'a récemment fait changer d'avis quant au poids moral qu'exercerait l'ONU: La nomination de P. Douste Blazy comme "Secrétaire adjoint des Nations Unies chargé des financements innovants".

Qu'un arriviste comme Douste soit nommé à un poste (honorifique) en dit long sur la nature de l'organisation internationale.

Si on en est là, alors tout est clair... A côté des Nations Unies, l'Union européenne est une mini usine à gaz question reclassement des has been...


2 commentaires:

Ned Ludd a dit…

Douste Bla-Bla is one of the most incompetent and wimpy politicians around. Apparently he is a doctor, so what the hell does he know about finances?

Does he get paid for this honorary position of andouille?

Flocon a dit…

Hi ned,

From Wiki:

"En février 2008, il devient secrétaire général adjoint des Nations unies, chargé des financements innovants auprès de Ban Ki-moon (dont il avait soutenu la candidature à la tête de l'ONU) qui n'est qu'un titre protocolaire et à titre bénévole, partageant cette fonction avec 80 autres personnes ayant le même titre."

Et en plus ils sont 80!!!