mardi 14 juin 2011

Cent mille milliards de rêves

 
Les extraordinaires techniques d'imagerie médicale nous permettent de visualiser les modifications qui affectent les aires du cerveau en fonction des différentes tâches qu'il accomplit. 

Il n'empêche, ces informations ne nous renseignent pas le moins du monde sur le sens de notre activité mentale qui se situe dans un inaccessible ailleurs. L'ancienne injonction de Socrate, Connais-toi toi même, reste toujours l'impératif de celui ou celle qui espère saisir un peu de la signification de sa vie. Fût-elle absurde, toute existence cependant est unique et constitue une histoire signifiante.

Depuis des millénaires cette curiosité de comprendre a cherché dans les rêves une signification que les hommes savaient y trouver encore que c'est plus une prédiction de l'avenir qu'une interprétation de leur vie qu'ils pensaient découvrir. 

Avant que Freud ne comprît que les rêves étaient la voie royale vers l'inconscient, combien de milliards d'hommes ont fait des milliards de rêves qui leur offraient autant de bribes d'information qu'ils étaient de toute façon incapables de comprendre?

En même temps que des charges électromagnétiques, ce sont les univers virtuels qu'elles portent qui s'évaporent continûment depuis la nuit des temps de l'humanité. De nos jours, encore et à jamais, seule une infime partie de l'humanité peut accéder à ces quelques traces porteuses de sens qu'il convient encore de pouvoir déchiffrer pour en faire une interprétation cohérente.

Même si une faible compréhension de notre destin individuel nous est à présent disponible, nous restons passagers clandestins de nos vies ainsi que l'humanité entière qui de générations en générations reste étrangère à elle-même comme le jardin des délices l'est au réel.


26 commentaires:

Christine a dit…

Le jardin des délices, de Jérome Bosch! Ah oui! Mille milliards de rêves des plus vénéneux aux plus ...délicieux!

Flocon a dit…

A dire vrai j'ai une vague idée dont je ne suis pas sûr qu'elle vaille la peine d'être développée...

Panne sèche en ce moment.

Anijo a dit…

Mille milliards de rêves brisés.

Flocon a dit…

Anijo,

"Mille milliards de rêves brisés.

Ce n'est pas si tragique mais à bien y penser, peut-être bien.

Les rêves ne se brisent pas d'ailleurs, ils s'évaporent...

Ned Ludd a dit…

This would be more appropriate for an earlier topic which is too far down now, but with the new lawyer the chambermaid has, DSK will go down in history for the most expensive blowjob ever.

Les jardins des délices peuvent se vendre très chers.

Flocon a dit…

Je n'avais pas pensé à cela... :-)

Think of it, what Cleopatra did to Mark Antony led to a war. Talk of unconsequential past time...

No later than yesterday I tried to write the post but failed again.

Sooner or later I'll finish it and it will appear as latest post. Donc en première place.

Flocon a dit…

Bien sûr chacun aura reconnu dans le titre du billet un écho du poème de Raymond Queneau ;-)

Anijo a dit…

Bien sûr chacun aura reconnu dans le titre du billet un écho du poème de Raymond Queneau ;-

errr.. non... "Chacun" does not include me, and it will remain a mystery.

L'œuvre fascinante que constituent les Cent mille milliards de poèmes est donc un hypertexte génial avant la lettre, prédestiné à être présenté par moyens logiciels ; mais la mise en ligne sur internet des Cent mille milliards de poèmes a donné lieu le 5 mai 1997 à un jugement en référé qui a contribué à établir la jurisprudence française en matière de droit d'auteur sur Internet, en retenant la qualification de contrefaçon concernant des poèmes protégés par le droit d'auteur diffusés sur un site Internet.

Flocon a dit…

If you read the English entry for the poem you'll see there is no relation between the post and said poem safe the title which I found appropriate.

Raymond Queneau is not a writer that everyone is aware of here but it's always the same old line: When you're interested in any given topic you know names and works and they're familiar to you.

You often link to singers or figures I've never heard of before and then well... I know them.

Latest example : Anthony Bourdain ;-)

Ned Ludd a dit…

"there is no relation between the post and said poem safe the title".

Sorry for a small correction, but the word should be "save" and not "safe".

That said, the usage is rather sophisticated.

Flocon a dit…

Merci pour la correction re "safe", je n'ai pas d'excuse.

J'ai toujours distingué safe de save jusqu'à il y a deux ans où j'ai oublié save. Anijo m'a fait la correction il y a qq temps et je viens de faire une rechute :-(

Ned Ludd a dit…

Maybe not exactly on subject, but as you lie Schopenhauer, I mention this.

"Schopenhauer once said: Der Mensch kann was er will; er kann aber nicht wollen was er will (Man can do what he will but he cannot will what he wills)."...

"A voluntary action is accompanied by the felt intention to carry it out, while an involuntary action isn’t."...

"Am I free to change my mind? Of course not. It can only change me."

From the blog by Sam Harris, author of several best-selling books on atheism.

Ned Ludd a dit…

Sorry, the last two quotes are from Harris and not Schopenhauer.

Flocon a dit…

"You can do what you will, but in any given moment of your life you can will only one definite thing and absolutely nothing other than that one thing."

Schopenhauer était absolument déterministe et cette citation exprime bien le fondement de sa démonstration.

Ce n'est pas du tout hors sujet dans la mesure où il a traité des rêves et qu'il a devancé Freud dans bien des domaines (Inconscient, rêves, folie, refoulement, mémoire etc.)

Schopenhauer présente également cette particularité historique d'avoir été le philosophe qui a clos l'ère classique de la philosophie et ouvert la voix à la philosophie moderne (Nietzsche, Husserl et la phénoménologie, Wittgenstein et la logique du langage etc.)

N'ayant reçu aucune éducation religieuse, son esprit était libre des nuages obscurantistes qui encombraient encore Kant et Hegel.

You may be interested in reading his essay although it won't convince you of anything that you're not already convinced of.

Mais l'article de Wiki est intéressant though.

Flocon a dit…

Also, Ned, this is O.T but I've just read a book by Blaise Cendrar, L'or about John Sutter.

As I understand you're from California you certainly know the story of that man, the one who founded California.

Ned Ludd a dit…

Since we are off topic and onto California, you might be interested in some of the people who helped destroy part of it: Tulare Lake.

Tulare

Ned Ludd a dit…

Skinner

B.F. Skinner explains his ideas about the conscious and unconscious. He explains how human communication and advice which may be good is not followed because they are countered by "contingencies of reinforcement", which may be bad but which are integrated into a person's behavior and override other contingencies, like good advice.

Anijo a dit…

What's more, our set of values and prejudice is reinforced when confronted to contrary opinions.

"In a new study, David Gal and Derek Rucker from Northwestern University have found that when people’s confidence in their beliefs is shaken, they become stronger advocates for those beliefs"

Anijo a dit…

Hmmm... It looks like I quoted you Flocon, but your comment has disappeared?

Flocon a dit…

Ned,

I remember you mentioned Skinner some months ago.

If I understand you correctly, the contingencies of reinforcement are a set of values or beliefs that are already in the mind of people (due to experience, prejudice, temperament and character, acquired notions etc.) and they prevent reason or common sense to overcome said values and beliefs.

Oui, je crois tout à fait à la surdétermination de nos valeurs acquises qui peu à peu "verrouillent" nos esprits, participent de notre conditionnement et qui nous font rejeter la voix de la raison quand celle-ci va à l'encontre de nos préjugés.

What's more, our set of values and prejudice is reinforced when confronted to contrary opinions.

Freud had some interesting things to say about this, as well as Nietzsche (Généalogie de la morale) inter alia.

Flocon a dit…

"your comment has disappeared?"

Here it is again.

Sorry Anijo, I didn't know you had the time to see it.

I deleted my comment because after I read what Wiki has to say about reinforcement, I realized I misunderstood Ned's comment and I needed to write another answer.

The quote about our prejudice being reinforced when contradicted indicates how horrifying our condition of thinking reed is.

Comment l'humanité peut-elle donc progresser quand notre pensée est à ce point proche de l'entêtement animal?

C'est le rôle des héros de la pensée de sortir l'humanité de l'obscurantisme qui est son état naturel.

Plato, Galilée, Newton, Freud and all these geniuses are the real benefactors of humanity and they all had (and still have) to fight against obscurantism and narrow-mindedness.

Yet, this point may be disputed as will show the post formerly titled 5 feet above the ground.

Both your link and Ned's video give me some more occupation for the day ;-)

Flocon a dit…

Ned again,

J'ai lu l'article (en français, l'anglais est trop long) sur le renforcement.

De ce que je comprends Skinner a prolongé les travaux de Pavlov.

Tu dois connaître l'expression française, Chat échaudé craint l'eau froide.

D'une certaine façon c'est une préfiguration empirique des résultats scientifiques de Pavlov et Skinner non?

Ned Ludd a dit…

Flocon, Skinner was not at all similar to Pavlov, except maybe for his "operant conditioning" and he has made the distinction himself. He went far beyond knee-jerk reactions of immediate compensation.

You really need to see at least the first 4 of his videos at the the site I linked.

There are other videos of him disputing the idea of "free will". If you don't wish to see the videos, get one of his books like "Beyond Freedom and Dignity".

Flocon a dit…

I know you're very knowledgable in behaviourism Ned whereas I'm not at all. Therefore I defer to you re these matters.

"He went far beyond knee-jerk reactions of immediate compensation."

J'ai juste écrit que Skinner avait prolongé les travaux de Pavlov sinon il n'aurait effectivement rien apporté à son domaine de recherche.

As pertains to operant conditioning, I've made the experience with Maukie the cat : When I rub his tommy he purs...

Have you tested him Ned? :-D

Ned Ludd a dit…

Have you tried to change the contingencies of reinforcement of your cat? For instance, do you try to demand certain things from it before you scratch its stomach?

Do you try to change its feeding habits so it gets better food at certain hours?

Other experiments are possible, but usually people are so attached to their animal that they allow themselves to be controlled by the contingencies of the animal rather than the inverse.

Flocon a dit…

"Have you tried to change the contingencies of reinforcement of your cat?"

Err... no I haven't and I fail to see for what purpose I would have :-)

Also, changing the contingencies of reinforcement is quite feasible with a dog, a horse, a dolphin, a parrot and probably many birds and insects, I suspect cats are less likely to be trained to obedience than the previously named animals are.

"usually people are so attached to their animal that they allow themselves to be controlled by the contingencies of the animal rather than the inverse."

Absolutely so yes and eventually I think there's something positive in this pattern of relations because it questions the status of humans having absolute and indisputable power and autorithy over animals.

Other than that I no longer have a cat with me :-(