Je suis passé à côté de Dostoïevski

Il y a des périodes où décidément l'on n'est pas disponible. Ainsi de  Dostoïevski pour moi. Je suis passé presque complètement à côté.

J'avais dû pénétrer en littérature russe par Un premier amour de Tourgueniev mais, trop jeune et pas la tête à ça je n'en avais gardé aucun souvenir ni même éprouvé aucun plaisir particulier à... 17 ans peut-être? Relu 20 ans plus tard, toujours la même indifférence...

Les Âmes mortes de Gogol, ça c'était autre chose. Lu il y a bientôt 30 ans je l'ai relu 15 ans plus tard peut-être, avec le Revizor, le Manteau, le nez et le Journal d'un fou. Là j'étais bien dans mon affaire, le plaisir de lire était bien présent.

Mais Dostoïevski, alors pour le coup je l'ai complètement raté. J'ai lu les Frères Karamazov, L'adolescent, Crime et Châtiment, l'Idiot, Souvenirs de la maison des morts, le Joueur, l'Éternel mari, peut-être Humiliés et offensés et les Possédés (même pas sûr), Les Pauvres gens, le Double, le Bourg de Stépantchikovo et sa population qui, lui, m'a beaucoup plu.

J'y ai tout de même mis du mien finalement mais hormis quelques titres "mineurs", les grands romans (Adolescent, Frères Karamazov, l'Idiot et l'Adolescent) m'ont laissé de marbre, je n'en ai pas le moindre souvenir. Et pourtant ce sont des lectures des années 2000!

Il en est allé de même avec Tolstoï. Que m'a laissé indifférent Guerre et paix! Quant à Anna Karénine je l'associe à Arlequin c'est dire... Les Cosaques m'ont plu, l'exotisme sans doute, mais ne l'aurais-je pas lu je ne me sentirais pas moins riche. Résurrection et son pathos religieux, on imagine comme ça m'a touché. Les Récits de Sébastopol, la Mort d'Ivan Illitch et la Sonate à Kreutzer (lue deux fois encore), oui, c'est bien mais la littérature mondiale serait-elle appauvrie sans ces titres?

L'Oblomov de Gontcharov m'a bien amusé comme m'a bien plu Un héros de notre temps de Lermontov et surtout le Voyage enchanté de Leskov.

Mais du XIXè siècle j'ai surtout retenu Ivan Tourgueniev dont j'ai lu nombre de titres parmi lesquels je mets à part les Mémoires d'un chasseur. Pour le coup j'étais disponible à ce moment de ma vie pour entrer dans ce livre à tel point que je l'ai relu quelques années après l'avoir découvert.

Du XXè siècle je garde un souvenir émerveillé de Boulgakov et de son Maître et Marguerite ainsi que de ses autres œuvres. De Gorki j'ai un bon souvenir aussi mais l'ampleur du Don paisible de Cholokov m'a découragé.

Soljenitsyne bien sûr avec Une journée d'Ivan Denissovitch et surtout Le pavillon des cancéreux.

Un dernier mot sur Nabokov dont j'ai lu quelques romans. Je n'ai jamais réussi à entrer dans son Ada ou l'ardeur, son chef d'œuvre paraît-il. Essayé deux ou trois fois, jamais parvenu à dépasser la troisième page... Il y a chez lui, c'est ce que je ressens bien sûr, une façon de se moquer (je suis poli) de son lecteur qui m'incommode trop fortement.

Mais les deux grands donc eh bien je les ai abordés à une période où je n'étais pas en attente de ce qu'ils ont à offrir. Je ne crois pas que j'y reviendrai, l'occasion est passée mais l'impression est restée. Allez, Dostoïevski peut-être.