C'est plus fort que lui, c'est pathologique, il faut qu'il l'ouvre pour dire n'importe quoi s'il le faut mais il a un besoin vital de se faire remarquer. Le regard de l'autre c'est l'oxygène sans lequel il ne saurait exister pleinement.
Voici à présent que le Petit Chose veut que des gosses de 10 ans soient porteurs du souvenir de morts du même âge qu'eux. Pour la culpabilisation c'est parfait. Pas assez difficile à gérer la vie des mômes de cet âge, il faut les imprégner d'une histoire bien horrible qui n'est pas la leur et ne le sera jamais mais qui les "aidera" à intégrer qu'ils ne sont pas si innocents qu'ils pourraient le croire.
Bon, c'est tellement inepte qu'il n'y a quasi personne pour défendre ce nouvel accès de déraison du gnome des Carpates. Hormis Guimauve le Conquérant (F.Hollande, ce n'est pas de moi mais ça m'a plu) et S. Royal dont on se demande... oui, on se demande...
Quoi qu'il en soit, il est fascinant d'observer combien se pose la question de l'équilibre mental de Sarko (pas dans la presse "officielle" bien entendu) mais sur l'Internet et dans les rubriques courrier des lecteurs des canards.
Dans Le Figaro lui-même, je suis stupéfait de lire jour après jour des interrogations portant sur la santé mentale du bonhomme. Dans Le Figaro!!! Et pas qu'un message de lecteur. Il y en a des dizaines!
De Chirac ou Mitterrand on avait tout dit relativement à leur "honnêteté" ou à leurs pratiques politiciennes, à leur démagogie ou leur machiavélisme mais jamais, au grand jamais, on ne s'était interrogé sur leur capacité mentale. Mais là, avec Sarko c'est buffet gratuit à volonté...
Ce sont des électeurs - ou se prétendant tels - de Sarko qui disent leur honte et leurs craintes devant les irrésistibles foucades du visionnaire qui les avait persuadés qu'avec lui ce serait la rupture. Eh bien ils sont servis! Ils en voulaient de la rupture, ils en ont! Rupture à tous les étages, ça part dans tous les sens! On approche très vite du point de non-retour avec explosion en plein vol.
Putain! Encore quatre ans (minimum)
Voici à présent que le Petit Chose veut que des gosses de 10 ans soient porteurs du souvenir de morts du même âge qu'eux. Pour la culpabilisation c'est parfait. Pas assez difficile à gérer la vie des mômes de cet âge, il faut les imprégner d'une histoire bien horrible qui n'est pas la leur et ne le sera jamais mais qui les "aidera" à intégrer qu'ils ne sont pas si innocents qu'ils pourraient le croire.
Bon, c'est tellement inepte qu'il n'y a quasi personne pour défendre ce nouvel accès de déraison du gnome des Carpates. Hormis Guimauve le Conquérant (F.Hollande, ce n'est pas de moi mais ça m'a plu) et S. Royal dont on se demande... oui, on se demande...
Quoi qu'il en soit, il est fascinant d'observer combien se pose la question de l'équilibre mental de Sarko (pas dans la presse "officielle" bien entendu) mais sur l'Internet et dans les rubriques courrier des lecteurs des canards.
Dans Le Figaro lui-même, je suis stupéfait de lire jour après jour des interrogations portant sur la santé mentale du bonhomme. Dans Le Figaro!!! Et pas qu'un message de lecteur. Il y en a des dizaines!
De Chirac ou Mitterrand on avait tout dit relativement à leur "honnêteté" ou à leurs pratiques politiciennes, à leur démagogie ou leur machiavélisme mais jamais, au grand jamais, on ne s'était interrogé sur leur capacité mentale. Mais là, avec Sarko c'est buffet gratuit à volonté...
Ce sont des électeurs - ou se prétendant tels - de Sarko qui disent leur honte et leurs craintes devant les irrésistibles foucades du visionnaire qui les avait persuadés qu'avec lui ce serait la rupture. Eh bien ils sont servis! Ils en voulaient de la rupture, ils en ont! Rupture à tous les étages, ça part dans tous les sens! On approche très vite du point de non-retour avec explosion en plein vol.
Putain! Encore quatre ans (minimum)
9 commentaires:
Sarko the 1st's proposal for 10 year olds to carry around the ghost of a dead child shows both what a death-cultist he is, and as a Catholic what a death cult that religion is. Doesn't he remember what his kids were like at 10?
A far better proposal would be to associate the schools with schools in Africa where the French kids could do something to aid still living kids in far worse circumstances than theirs. There are associations in France that collect donations to buy equipment for African schools, and by equipment I mean often things as simple as pencils and papers.
BTW, a French site you might be interested in.
http://atheisme.free.fr/index.html
As to the mental (in)stability of Sarko, it is not only discussed in the press and the net. I often hear ordinary people in the bistrots wonder about it and they often think that Sarko takes some sort of drugs.
Here is a clip with Karl Zero. What is Karl referring near the end?
http://tinyurl.com/384pjx
ned,
I've watched the clip with Karl Zero and I don't see what's puzzling you near the end.
Zero says: "Nicolas bonjour, tu as l'air en forme"
Karl Zéro has a brother; Basile de Koch (married to Frigide Barjot) who are both staunch catholics...
Karl makes an indication that Sarko has swallowed something.
As to Sarko's insanity, another person jumps in.
http://tinyurl.com/2lpkbc
“Every day the president throws out a new unhappy idea with no coherence,” said Pascal Bruckner, the philosopher. “But this last one is truly obscene, the very opposite of spirituality. Let’s judge it for what it is: a crazy proposal of the president, not the word of the Gospel.”
C'est sans doute au moment où Sarko s'essuie la bouche que Zéro lui dit:
"Oh ben arrête, écoute"
Je ne sais pas s'il évoque quelque chose en particulier...
Il y a un certain temps que je n'avais pas entendu parler de Bruckner. Wiki le range parmi les représentants des néo-cons...
Cela dit je partage son observation sur Sarko's delirious proposal.
Très bien l'illustration du billet, hélas.
Ce type n'aime pas la France, ne la connaît pas vraiment (ni son histoire, ni sa culture, ni même ses institutions) ni ne la respecte.
Il ne se sent pas Français et son épouse non plus d'ailleurs. A croire que c'est même un critère de choix de ses partenaires.
Les rebuffades de journalistes français à coup d'accusation de "dénonciateurs de juifs" sont d'assez bons indices (employées par Sarko et Carla et beaucoup trop d'autres).
Comme beaucoup (presque toutes) choses chez Sarko, son "catholicisme" est bidon. C'est uniquement affaire d'opportunisme.
Par contre, son néoconservatisme avec tout ce qu'il comporte de manipulations historiques, économiques, politiques, ... anti-françaises, ça c'est tout à fait réel.
A voir ce soir absolument(lundi 18/02) le docu-fiction sur France 2 et la Résistance en France durant la seconde guerre mondiale.
Il est temps que les Français prennent conscience de leur histoire, hauts et bas compris, sans excès d'auto-dénigrements et de haine de soi.
Pour cela, ils ont besoin de prendre de sérieuses distances avec une certainte historiographie notamment anglo-saxonne et de replonger dans des sources (faits et chiffres réels) plus honnêtes, françaises et allemandes.
Je suppose, Flocon, que vous ressentez la même chose que moi. Je n'éprouve aucune joie, ni aucune fierté particulière à voir mes craintes quant à la malhonnêteté, la nocivité voire le déséquilibre mental du bonhomme, s'avérer réelles.
La France ne méritait pas cela ! J'en suis navrée et n'espère qu'une chose ; qu'il y ait enfin dans son entourage quelques hommes/femmes honnêtes et de bon conseils qui puissent l'influencer.
Mais cela paraît mal barré.
Je n'éprouve non plus aucune tolérance pour les démagogues veules de gauche. Il va falloir sérieusement régler cette histoire de Vichy et de collaboration française une bonne fois pour toute et arrêter toutes ces exagérations, omissions, manipulations et obscénités pseudo-mémorielles.
EYGH
Bonjour EYGH,
Nous sommes d'accord sur tout je crois (de votre commentaire s'entend... ;-) )
En particulier votre premier paragraphe ("Ce type n'aime pas la France, ne la connaît pas vraiment (ni son histoire, ni sa culture, ni même ses institutions) ni ne la respecte.") me semble tout à fait pertinent.
Il voulait le pouvoir, où qu'il soit, quel qu'il soit, en France ou au Belouchistan s'il l'avait fallu. Gros problème de reconnaissance paternelle il a l'affreux gnome.
Une chose m'étonne (pas tant que ça à la réflexion) c'est que je n'ai pas vu un article, pas un, dans la presse américaine sur la polémique française née du "J'ai décidé" de notre roitelet relativement aux enfants juifs.
Is there a conspiracy of silence?
Quant aux démagogues veules de gauche, la première réaction tant de Hollande que de Royal est confondante de suivisme démagogique. Et maintenant que l'orage s'est levé ils ont retourné leur veste... Lamentable!
flocon, la presse américaine parle de la contreverse. Le WP et le NYT.
"Les Folies Sarkozy"
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/02/14/AR2008021403853.html
"By Making Holocaust Personal, Sarkozy stirs anger" NYT
http://tinyurl.com/yulm3e
Ne me parle pas de cette pirouette Hollande.
Merci pour les liens qui m'avaient échappés ned,
Le premier est inattendu dans son exposition des questions que se posent les Français sur l'état mental du gnome...
Le titre à lui seul résume bien l'affaire: "Les folies Sarkozy.
Enregistrer un commentaire