Le Pen n'aime pas les Ch'tis

Dans un récent commentaire merbel rappelait comment Mitterrand avait instrumentalisé le groupuscule Front National de Le Pen pour les présidentielles  de 1981 avec le résultat que l'on connaît : l'extrême droite représente à présent de 15% à 18% de l'électorat français.

Que Mitterrand  ait ainsi usé d'une vielle ficelle politique ne me choque nullement, c'est de bonne guerre. La droite n'a eu de cesse de 1968 à 1988 de brandir l'épouvantail des socialo-marxistes pour maintenir sous sa bonne garde les électeurs des classes moyennes et populaires. 

J'ai commis il y a un an un billet sur la droite française et l'émergence du F.N qui émane bien à l'origine d'une scission d'avec la droite classique avec l'arrivée de Giscard; d'où la photo de Jacques Duclos qui avait -à juste titre- énoncé en 1969 que Pompidou et Poher c'était "bonnet blanc et blanc bonnet". Cette formule est de nouveau d'actualité : Sarkozy et Le Pen c'est bonnet blanc et blanc bonnet, c'est la droite traditionnelle et revancharde depuis 1871 et la Troisième République.

Pour ce que j'en sais, les électeurs ou partisans du FN sont des citoyens comme les autres qui ont le droit d'avoir des opinions et même de les exprimer. Par ailleurs le FN n'a jamais eu comme programme l'extermination d'une communauté quelconque ou le projet de déclencher une  guerre contre qui que ce soit.

Le programme F.N est constitué de quelques lignes de force telle que son opposition à l' U.E et à la mondialisation en général ce qui est également un des points de convergence avec l'extrême gauche. Ainsi, lors du référendum relatif au traité constitutionnel de l'Union européenne en 2005 Le Pen et Besancenot étaient côte à côte lors du débat télévisé qui avait été organisé 15 jours avant le vote.

Autre versant du programme F.N : une immigration contrôlée mais pas l'arrêt immédiat et définitif de toute immigration. Les ressortissants des pays européens ne sont d'ailleurs pas concernés. On se souvient que Fabius vers 1985 avait dit que Monsieur Le Pen posait les bonnes questions mais apportaient de mauvaises réponses. Il s'était fait remettre à l'ordre et la doxa socialiste a depuis maintenu une intransigeante position qui nous a mené à un déni de réalité pathologique.

Le F.N ne demande pas moins d'État et plus de dérégulation tout au contraire : il dénonce la main-mise des compagnies et groupes internationaux sur l'économie française. A croire que ce programme est inspiré du Manifeste du Parti Communiste de Marx (1848) dans lequel on peut lire une dénonciation de la circulation sans contrainte des marchandises et des capitaux de par le monde au détriment du prolétariat dont la bourgeoisie ne requiert que la force de travail la moins chère possible.

L'électorat du F.N est bien constitué essentiellement de membres de la classe ouvrière, ceux-là mêmes pour qui Marx a écrit son Manifeste. On aime, on n'aime pas, ces citoyens pensent peut-être à tort ce qu'ils pensent mais les ignorer ou les mépriser relève du terrorisme intellectuel.

La plus terrible conséquence de l'instrumentalisation du FN des années 80 c'est la mise en place dans les esprits que "l'extrême droite" des années 80 = l'extrême droite d'avant guerre = le nazisme = Auschwitz = le mal absolu.

Près de trente ans de culpabilisation massive ont abouti à ce résultat que la distorsion du réel est telle à présent que tout débat, tout échange, politique ou pas, sur quel que sujet que ce soit, aboutit i-né-vi-ta-ble-ment à un échange d'accusations de fascistes, nazis et racistes de la part de la gauche.

On peut en voir une démonstration tous les jours en ce mois de septembre à propos de l'expulsion des Roumains et Bulgares en situation irrégulière sur le territoire français. On peut lire ici et là les plus absurdes, les plus insanes comparaisons avec Vichy, les rafles, les camps etc. Une véritable hystérie collective dont l'origine n'est autre que l'identification qui a été mise en place il y a une trentaine d'années entre les nazis et le F.N.

Nous avons été à ce point mentalement conditionnés depuis 30 ans que le nom de Le Pen est devenu l'irréfragable Schibboleth de la moralité à tous les niveaux, politique, culturel, social etc. Tu penses comme Le Pen est l'accusation la plus sinistre qui soit et de laquelle il faut se disculper le plus vite possible si cela est même encore possible. L'association avec Le Pen est la pire marque d'infamie qui puisse être prononcée.

Rappelons tout de même que par rapport aux Républicains (américains évidemment) voire avec certaines composantes des Démocrates, le F.N est véritablement un mouvement de Bisounours.

La culpabilité d'envergure européenne post coloniale et post seconde guerre mondiale associée à la diabolisation du F.N en France et tout ce qui touche à la droite a amené à un véritable désastre intellectuel au niveau européen. Cette pandémie mentale à l'échelle du continent ne manquera pas, c'est inévitable, de susciter une réaction qui n'aura d'autre origine que cette pathologie elle-même; les anticorps joueront leur rôle naturel le moment venu.

Tout refoulement appelle nécessairement sa libération, par la parole ou l'agir, la dynamique tant des corps que de la pensée étant ainsi faite. Et plus forte est la répression, plus violente sera la réaction comme l'ont montré les guerres de décolonisation par exemple. C'est organique.

Un dernier mot sur le titre qui se veut un exemple de tétanisation des esprits : Il y a deux ans Le Pen avait dit à je ne sais qui, un voisin de table peut-être, qu'il n'aimait pas les Ch'tis et qu'il n'irait pas les voir. Breaking news! Ni une ni deux, l'info était reprise dans Le Monde, Libé et consorts. Le Pen n'aime pas les Ch'tis! Quel salaud ce type, c'est vraiment une preuve de plus que c'est une ordure : il n'aime pas le film qu'ont vu  15 millions de français.

Ben moi non plus je n'ai pas vu les Ch'tis et je n'ai pas envie de les voir. Quel salaud ce Flocon!