C'est vraiment insupportable ces pays où l'on met en prison des opposants politiques ou des imprudents qui ont le tort de dire des choses que les gouvernements ne supportent pas. Chine, Iran, à peu près tous les pays arabes et africains, ce n'est pas chez nous que cela arriverait car nous, en France, en Europe nous bénéficions de liberté de pensée et d'expression.
Heu... c'est bien sûr ça?
Avez-vous entendu parler de Vincent Reynouard ou de David Irving?
On n'est pas d'accord avec leurs élucubrations mais tout de même, que des lois aient été votées en Autriche, en France (Loi Gayssot) et ailleurs qui prévoient des peines d'emprisonnement pour négation de l'Holocauste, cela donne à réfléchir sur la prétendue liberté d'expression garantie par les constitutions des pays membres de l'U.E. Mais on est où là?
L'Union Européenne qui ne cesse de donner des leçons de "démocratie", de droits de l'homme urbi et orbi est-elle vraiment en position de le faire?
Ce n'est certes pas en les condamnant à de la prison ferme que les négationnistes changeront d'avis non plus que les membres de leurs sectes. Bien au contraire, ils auront toutes raisons de croire que l'on veut les faire taire car ils détiennent une vérité qui insupporte les pouvoirs publics, genre Giordano Bruno ou Galilée.
D'un autre côté que les pays européens ayant adopté pareilles législations usent in fine des méthodes même qu'ils condamnent lorsqu' elles sont appliquées ailleurs dans le monde ça fait désordre je trouve.
On me dira : "Oui mais c'est pas pareil". Ben voyons... Un principe est un principe, il ne doit pas souffrir d'exceptions ou alors ce n'est pas un principe.
Le négationnisme constitue-t-il un danger pour l'ordre public? Pas le moins du monde à mon sens et chacun doit pouvoir exprimer ses opinions quelles qu'elles soient même si ça dérange. Il ne s'agit pas là d'appels au meurtre ou à la sédition que je sache.
A ce compte là, si l'on considère un possible trouble à l'ordre public, ce sont tous les chefs de toutes les religions et autres sectes qu'il faudrait mettre en prison parce que, question trouble à l'ordre public en professant les pires inepties et en abusant de la bêtise des masses, ce sont des centaines de millions de morts qui sont à mettre à leurs crédits depuis 2.000 ans et plus.
Ils n'étaient certes pas les premiers mais avec les Chrétiens il y a eu une foudroyante accélération des massacres des uns par les autres en quelques siècles.
Qui est le chef de cette criminelle organisation d'abrutissement de l'Humanité?
Au trou Benoît XVI!
6 commentaires:
Since you seem to be having trouble with your next opus, I dare not think how many pages, I thought I would help you out.
Though I am not a fan of rap, there are exceptions. "Benny 16: on the scene".
http://www.youtube.com/watch?v=g_X7T7TqiQw
Also, comic Louis CK on the Catholic Church.
http://www.youtube.com/watch?v=VABSoHYQr6k
I hope that helps.
Actually, it's not that I'm having trouble with the next post but I'm lazy... Je le mets demain en ligne...
I wonder if you didn't personaly create this Benny XVI clip Ned since only 183 persons have viewed it since April 26th.
I hope you don't expect me to undestand what the guy says...
C'est bien trouvé en tout cas.
As for the lengh of the post I know how careful I have to be... grrr...
I understand about 90%, and I could get the rest by listening a few times, then maybe I can transcribe it.
Your point on censorship, especially to the point of making some writings punishable, is well-taken. I have a video of Christopher Hitchens addressing the issue that I don't know if I posted here. He defends what many would regard as indefensible.
But if governments want to repress so-called "hate" speech, or writings that they think are a threat to some people, they should start with the Bible and the Koran.
"if governments want to repress so-called "hate" speech, or writings that they think are a threat to some people, they should start with the Bible and the Koran."
If that was to happen, all the wars that have been fought up to now would be kindergarten quarrels in comparison...
Ned, you give so many links that I have opened a a new blog where I will post them as well as mines or those that anyone wants to be seen.
The blog is under construction since it's on Wordpress and the commands are quite different from those of Blogger.
C'est un essai, que sera sera, whatever will be will be. It's called Food for thought... or laugh.
For your new site, here is a link to Hitchens defense of free speech. It is also on youtube and elsewhere.
http://heliologue.com/2007/02/16/christopher-hitchens-on-free-speech/
Heureusement quelqu'un a transcris le texte de Hitchens.
A un moment donné Hitchens pose une question essentielle en matière de théorie de la connaissance : Comment savoir que ce que je pense ou sais est valide et irréfutable?
J'ai un texte in the offing à ce sujet, il n'y a plus qu'à l'écrire...
Par ailleurs, cette transcription me permet de comprendre why I have difficulties to understand him.
He often accelerates in the middle of a sentence, doesn't stop when arrived at the end of a sentence and continues with the following sentence in a row.
Also, he suspends his voice right in the middle of any given sentence like it was finished ................... but it isn't.
Enregistrer un commentaire