En août Time magazine avait fait sa couverture avec cette choquante image qui avait pour but en la circonstance de justifier tout à la fois l'invasion et le maintien des troupes en Afghanistan. Qui resterait insensible au sort de cette jeune fille? Voilà une nouvelle manipulation des opinions publiques à laquelle il avait été répondu par une autre image:
De fait, la une de Time était non seulement racoleuse mais contenait sa propre contradiction puisque la jeune fille a été victime de la barbarie tribale alors même que les troupes de l'OTAN sont sur place et n'ont donc rien empêché.
En passant, Wikileaks nous informe des centaines de cas de torture par les policiers irakiens sous le regard passif des forces américaines qui avaient pour consigne d'observer et de rapporter.
Insupportable mutilation d'un côté, tortures qu'on ne juge pas à ce point insupportables qu'il faille intervenir pour les empêcher...
La photo de cette jeune fille au nez amputée, ou les filles qui sont empêchées d'aller à l'école voire physiquement agressées, relèvent malheureusement des faits divers mais rien là qui justifie qu'une coalition armée envahisse un pays et essaie d'en modifier par la force les fondements "culturels" (soumission de la femme).
Toutes les armées du monde sont conçues pour défendre leurs pays respectifs mais non pour envahir d'autres pays afin d'en modifier telle ou telle pratique sociale jugée inacceptable voire monstrueuse.
A ce compte il faudrait également envahir la Turquie où les crimes d'honneur ne sont pas rares ou la Syrie et la plupart des pays musulmans. Est-on bien sûr que tout se passe conformément aux normes occidentales en Indonésie par exemple? Et en République Démocratique du Congo? Et dans tant d'autres pays?
Même dans nos pays occidentaux "démocratiques" et "éclairés" il y a tous les jours des meurtres d'enfants, des viols, des tortures suivies d'assassinats et d'infinies unspeakable horrors comparables à ce qu'a subi cette jeune Afghane. Une quelconque coalition étrangère serait-elle donc fondée à intervenir et envahir les États-Unis ou l'Europe pour faire du Nation-building et modifier nos pratiques "culturelles"?
La présence prolongée des forces occidentales en Afghanistan avait pour but de mettre la main sur OBL qui est toujours on the run mais est devenu totalement insensée à présent. Ce ne sont pas des crimes semblables à ceux qui surviennent "chez nous" qui peuvent justifier le maintien des membres de l'OTAN dans ce pays.
L'Afghanistan n'a commis aucun acte de guerre contre quiconque, l'OTAN si!
En passant, Wikileaks nous informe des centaines de cas de torture par les policiers irakiens sous le regard passif des forces américaines qui avaient pour consigne d'observer et de rapporter.
Insupportable mutilation d'un côté, tortures qu'on ne juge pas à ce point insupportables qu'il faille intervenir pour les empêcher...
La photo de cette jeune fille au nez amputée, ou les filles qui sont empêchées d'aller à l'école voire physiquement agressées, relèvent malheureusement des faits divers mais rien là qui justifie qu'une coalition armée envahisse un pays et essaie d'en modifier par la force les fondements "culturels" (soumission de la femme).
Toutes les armées du monde sont conçues pour défendre leurs pays respectifs mais non pour envahir d'autres pays afin d'en modifier telle ou telle pratique sociale jugée inacceptable voire monstrueuse.
A ce compte il faudrait également envahir la Turquie où les crimes d'honneur ne sont pas rares ou la Syrie et la plupart des pays musulmans. Est-on bien sûr que tout se passe conformément aux normes occidentales en Indonésie par exemple? Et en République Démocratique du Congo? Et dans tant d'autres pays?
Même dans nos pays occidentaux "démocratiques" et "éclairés" il y a tous les jours des meurtres d'enfants, des viols, des tortures suivies d'assassinats et d'infinies unspeakable horrors comparables à ce qu'a subi cette jeune Afghane. Une quelconque coalition étrangère serait-elle donc fondée à intervenir et envahir les États-Unis ou l'Europe pour faire du Nation-building et modifier nos pratiques "culturelles"?
La présence prolongée des forces occidentales en Afghanistan avait pour but de mettre la main sur OBL qui est toujours on the run mais est devenu totalement insensée à présent. Ce ne sont pas des crimes semblables à ceux qui surviennent "chez nous" qui peuvent justifier le maintien des membres de l'OTAN dans ce pays.
L'Afghanistan n'a commis aucun acte de guerre contre quiconque, l'OTAN si!
21 commentaires:
Anijo a dit...
Ned,
I fully understand and I am in agreement with the ridiculousness of the out-of-control military spending in the U.S. as described by the Ben video. However, as I've stated before, I feel conflicted about the conflict in Afghanistan because of the women of Afghanistan. There are women who live there who want an education and who want an education for their young girls. And yet the young girls who attempt to attend school are at risk for having acid thrown in their faces. I have a difficult time telling myself, tant pis pour elles.
Anijo a dit...
And there have been some advances made in Afghanistan.
For example The military women of Afghanistan
Yes, I know. Women in the military.. some advancement, you'll say..
and yet..
Although it is a small fraction of what has been accomplished this year in the Afghan National Security Force, the image of women in uniform for the Afghan National Army and Afghan National Police is highly symbolic. Afghan women now have opportunities to move beyond being hidden underneath garments that dehumanize them and block them from the outside world. The removal of the burqa is only the first step, as many have stepped up to serve their country and become both leaders and role models
Bonjour, je suis hors sujet ( off topic !) J'adore le concerto de Ravel mais ... what about le concerto pour deux piano de Francis Poulenc ? ( que j'adore ... indead !). Pour revenir au sujet, il est vrai que dans les conflits les pertes civiles sont hélas le lot commun. D'ailleurs les bombardements américains et anglais sur les villes de France n'ont pas laissé que de bons souvenirs ! ... mais ceci est toute autre Histoire ...
Ce sont les deux derniers commentaires d'Anijo sur le précédent billet qui m'ont amené à écrire celui-ci.
L'idée de base est de réfuter l'argument qui consiste à faire croire que "nous" avons une mission là-bas alors même que nous ne sommes pas capables de prévenir semblables barbaries dans nos propres sociétés.
Et que Time magazine faisait de la propagande militariste avec sa couverture fallacieuse et subliminalement culpabilisatrice.
La dernière image était disponible sur l'Internet donc je l'ai prise mais un drapeau français aurait tout aussi bien fait l'affaire. Nul anti-américanisme ici Anijo since I know you're sometimes touchy on this issue ;-)
If you want your comments appear with your name in blue and the little Indian girl you'll have to cut and paste them from the previous post. This is something I can't do.
Anonyme,
Voilà qui est fait.
Pour mettre en ligne le concerto dans son intégralité il faudrait enregistrer les trois mouvements puis les réunir en une seule piste ce que je ne sais pas faire.
Peut-être un jour aurais-je le temps d'apprendre.
Once upon a time in Afghanistan
Anijo, I responded to your statement in the previous thread, but apparently it didn't take.
To put it short, Bush could have sent 160,000 troops to Afghanistan rather than to his stupid war in Iraq, in fact the only secular state in the region at the time.
But while we talk about these wars, over 4 million people have been killed in the Eastern Congo Region and the press has hardly mentioned it. As with the government, they are more concerned with the "security" of Israel, a mickey mouse state in the Middle East.
I understand what you're saying Ned. The war in Iraq was such a blunder that it makes me ill to think of it. I also understand that there are many other countries with problems.
Photos Of Afghanistan's Past: Modernity Lost
As usual your links are interesting Anijo.
Je suis allé voir qui était au pouvoir dans les années 50/60 et je suis arrivé sur le dernier roi Afghan.
L'URSS était très présente en Afghanistan à cette époque et a joué un grand rôle dans la modernisation du pays.
I haven't read all the comments still but it seems they are rather critical of the US influence and string-pulling in the region.
Some more reading for tonight.
Ahhh girls... the homeworks you get me doing!
Le dernier roi... remarque qu'il ne porte pas la barbe.
L'URSS était très présente en Afghanistan à cette époque et a joué un grand rôle dans la modernisation du pays.
I haven't read all the comments still but it seems they are rather critical of the US influence and string-pulling in the region.
Oui, et puis L'URSS et les e-u les ont abondonées.
From what I've read, even before the Russians, the Afghanistanis were not fundamentalist extremist Islamists. Something that looked like the burqa was worn by some women, but not the majority of the women and there was no law that every woman had to where one.
It is for this reason that I feel that the Russians and Americans owe it to the Afghani women to stand by them. We went in there and screwed up the balance like colonial powers are so want to do. We screw up the balance and then say, "sorry, you're on your own now!"
had to where one.
had to 'wear' one... strange how those mistakes make their way when one is typing and posting quickly.
Afghanistanis
oof! afghanis
Avez-vous vu ces femmes de noir vêtues et dont la féminité est brimée depuis les siècles des siècles par un pouvoir machiste, conservateur et ultra religieux ? Il faut envoyer nos troupes! D'urgence! pour rétablir la civilisation!
You've made another one Anijo...
"We went in there and screwed up the balance like colonial powers are so want to do."
Spot it?
Re Afghani women I wrote a short post this winter.
Not all Afghani women aspire to what we would call emancipation.
But now we're entering muddy waters e.g slaves who accept their status and refuse to get rid of their alienation.
Which leads us to this.
Not all Afghani women aspire to what we would call emancipation.
ouais, ouais, mais .. comme j'avais déjà remarqué"
From what I've read, even before the Russians, the Afghanistanis were not fundamentalist extremist Islamists. Something that looked like the burqa was worn by some women, but not the majority of the women and there was no law that every woman had to wear one.
une difference important.
Avez-vous vu ces femmes de noir vêtues et dont la féminité est brimée depuis les siècles des siècles par un pouvoir machiste, conservateur et ultra religieux ? Il faut envoyer nos troupes! D'urgence! pour rétablir la civilisation!
Obviously this is irony. And yet until colonial powers stuck their nose into the business of Afhanistan, there was not this opressive culture where women had to cover themselves. They could choose to wear the couverture grillagais, but they were not forced to wear until the Taliban came along to take advantage of a war-torn country with a power gap.
Hi Flocon,
I'm packing my bags and heading out to a pow-wow tomorrow morning. I'm not sure when I'll be back, but probably in about a week.
It will be something like this except private and not open to the public and much smaller.
See you in a week or so.
Time for some "walk in beauty" lessons. Too often I forget.
Have a nice time Anijo while I'll be googling about pow-wow!
Fare well.
Profite bien de chaque instant, Anijo. Oui, nous oublions souvent l'essentiel.
Pareil que pour Flocon, je ne sais pas ce que c'est que le (?) Pow Pow, mais un joli mot,en tout cas!
A bientôt!
Merci Merbel et Flocon!
Un pow-wow c'est quand des tribus des American Indians se réunissent pour fêter et dancer. Ya des grandes pow-pows avec bcoup de tribes. Celui kont je vais assiter à est petit.
Bon, je m'en vais.
Vous allez me manquer, les Floconais (tous qui font les commentaires chez le blog de Flocon! ;) )
Enregistrer un commentaire