A mort, à mort!

A propos de Polanski qui vient de se faire piéger en Suisse pour une histoire vieille de 32 ans (comme si en 1970 on en était encore à poursuivre le même genre d'affaire datant de 1938...), j'ai lu quelques commentaire postés sur les forums du Monde, le Figaro et autres.

La très grande majorité s'exprime avec rage pour une condamnation de Polanski pour une partie fine comme Hollywood en a connu tellement d'autres (see Fatty Arbuckle) alors que manifestement ils ne savent rien de ce qui c'est passé sauf ce que les medias leur racontent (viol d'une enfant de 13 ans) si ce n'est même qu'ils n'étaient pas nés à l'époque ou alors étaient gamins. Il doit aussi y en avoir qui ignoraient jusqu'à l'existence de Polanski.

Ce que j'en sais c'est que la gamine en faisait bien plus et que c'est sa mère qui l'avait envoyée chez Nicholson dans la maison duquel avait lieu la soirée. Elle en a retiré une bonne compensation financière.

De même le gosse qui accusait Michael Jackson d'attouchements a avoué après la mort de celui-ci qu'en fait le chanteur ne l'avait pas touché mais que c'est son père qui lui avait dit d'inventer l'histoire. Ça a payé en millions de dollars.

On a eu la même chose en France il y a quelques années avec J. Hallyday accusé de viol par une bonne femme qui s'était dit qu'il y avait de la tune à se faire avec les people. Les filles qui font chanter les hommes ça n'est pas vraiment nouveau...

Pour en revenir aux commentaires, ce qui est frappant c'est la hargne des "commentateurs" dont l'argument premier et dernier c'est que la loi doit s'appliquer de la même façon à tout le monde, célèbre ou pas, talentueux ou pas.

Derrière cette exigence d'égalité devant la loi, ce que je lis c'est la détestation de la populace pour tout ce qui ressemble aux artistes ou aux intellectuels, monde qui leur est radicalement étranger et dont ils perçoivent bien qu'il (ce monde d'intellos) lui représente combien elle est foncièrement inculte et imbécile, indécrottable, irrécupérable et vouée à la médiocrité de toute éternité.

Alors ils en "tiennent" un et celui-là paiera pour toutes les frustrations et les sombres névroses qui les habitent et qu'ils se transmettent de générations en générations.

A mort, à mort celui qui est plus, qui n'est pas comme nous, qui est intelligent, l'artiste qui fait partie d'un monde dont nous sommes et serons toujours exclus de par notre propre limitation mentale.

Haine et envie, voilà ce qui ressort de ces hurlements de loups.

Je veux nun nenfaaaaannnnt....

Une femme vient de se porter en justice contre le Cecos qui refuse de l'inséminer avec les paillettes de sperme de son mari, décédé d'une longue maladie trois mois après leur mariage.

C'est bien ça. Quand elle l'a épousé, elle et lui savaient qu'il était condamné et il avait donc pris ses "dispositions" pour qu'elle ait malgré tout un gosse d'un père qui bientôt ne serait plus.

L'appel du ventre? L'amour (je me marre) envers et contre tout? Respect des dernières volontés du défunt?

Ou tout simplement, délire égoïste d'une femme qui refuse de faire son deuil et renonce, à 25 ans peut-être, à envisager une nouvelle rencontre qui lui donnerait l'occasion d'être mère?


Cette would be criminelle est donc prête à donner naissance à un gosse qui, avant même d'être au monde, sera déjà orphelin de père et qui déjà est l'objet d'une procédure judiciaire.

Bienvenu dans l'Être mon chéri, tu vas voir combien tu vas en baver et tu remercieras maman tous les jours que le Seigneur te donnera à souffrir.

N'en a rien à faire la sainte femme. C'est son caprice qui passe avant tout autre chose : "Je veux ma poupée vivante à moi, mon joujou qui n'appartiendra qu'à moi".

Heureusement qu'il y a tout de même des mesures régulatrices (pas assez à mon goût) pour retenir les gonzesses de réaliser les folies où leurs pulsions animales les mènent genre je fais un gosse à 65 ans.

Sa déclaration à l'annonce de la décision de justice en dit déjà long sur la bonne femme.

Bien content qu'elle soit déboutée de sa demande! Déjà que je considère criminel le fait de procréer (bon, d'accord, c'est un point de vue pas trop partagé) c'est à dire de condamner à mort un être qui n'est d'abord et avant tout que la résultante de notre animalité, après qu'il ait enduré toutes les misères et souffrances du monde...

Le sujet a déjà été abordé here.

Je cherche, je cherche... (1)

Il ne faut pas être sectaire. On peut être d'un côté politique (droite ou gauche) et reconnaître tout de même in petto, certaines qualités ou vertus, voire bonnes décisions prises par un gouvernement qu'on souhaite voir le moins longtemps possible au pouvoir.

Cela va bientôt faire 2 ans et demi que la vilaine petite chose a été élue à la tête de l'État... Misère! Près de 50% du premier quinquennat est déjà passé...

Je cherche donc malgré tout quelle mesure positive Sarko a bien pu prendre pour l'intérêt du pays et des Français.

1°) Le retour de la France dans le commandement intégré de l'OTAN? bon, question suivante...

2°) L'envoi de renforts en Afghanistan? pareil...

3°) Le bouclier fiscal? Non, je crois pas.

4°) La possibilité pour le Président de s'adresser en personne au Parlement? Tout le monde s'en fout.

5°) La ratification du traité de Lisbonne par le Parlement quand une majorité de Français s'y était démocratiquement opposé? On n'est pas loin de la forfaiture.

6°) Casse-toi pov' con? Descend un peu si tu veux! C'est au style qu'on reconnaît l'homme et là, on est bien servi!

7°) L'instrumentalisation de la mémoire de Guy Môquet et des enfants juifs déportés? Passons...

Selon les sondages, le bonhomme a une cote de popularité d'environ 40% Un peu plus, un peu moins. Nulle part dans les interventions de internautes sur les forums des journaux ou autres je ne vois un seul message de satisfaction. Bon, il est vrai que je ne fréquente pas les blogs des jeunes UMP.

Chirac en était au même point si ce n'est pire pendant pratiquement toute la durée de son premier septennat. C'est sa position sur la guerre d'Irak qui lui a assuré une vraie tenue de chef d'État. Il avait tout de même une certaine culture et ne nous ridiculisait pas éhontément à l'étranger.

Mais l'affreuse petite molécule... Ça dépasse l'entendement, on reste sans voix.

Alors je cherche, je cherche, que peut-on bien porter au crédit du petit caïd de Neuilly?

Aide moi ami lecteur; peut-être as tu une, voire même plusieurs suggestions.

Only in Afghanistan?

Shortly after the invasion of Afghanistan by the American led coalition in November 2002, we were shown, here in France and all over Europe and the US, a video of the public execution of an Afghan woman in Kaboul. All dressed in black, she was shot right in the head with a bullet from a Kalachnikhov. Those were gruesome pictures of course.

Where did that video come from? And to which purpose but to rally the western opinion in favor of this war by showing how barbaric and criminal these Talibans were? For sure, who would have the nerve to disagree?

Now, we hear of the fate of Romell Broom. Granted, he had committed rape and murder but I fail to see how less barbaric the American practice is when compared to that of the Talibans. The only difference is that in America they're eventually so ashamed of themselves that they don't have the courage to execute publicly their convicts (like in France since the 30's).

Also, in the country that never ceases to teach the whole world lessons of morality and preaching for people's rights, there's the case of Cameron Todd Willingham. How many Cameron T. Willingham have been executed in the US since, say, the beginning of the XXth century?

And you tell me the Afghans are atrocious barbarians? No kidding!

La vida es sueño

Qu'est-ce que c'est que ça? penseront certains lecteurs...

C'est un détail des Ambassadeurs d'Holbein qui a servi d'illustration au billet de 24 août dernier.

Plus particulièrement la célèbre anamorphose située au bas du tableau entre les Ambassadeurs.

On trouvera sur WIKI une très intéressante analyse de ce tableau, je n'aurai pas l'inconscience d'essayer d'y ajouter quoi que ce soit.

Je l'ai vu à Londres il y a 25 ans et, comme tout le monde (ou presque), je me suis mis de côté pour découvrir le crâne allongé.

Quelle extraordinaire symbolique!

Le rôle des Ambassadeur étant ce que l'on sait, prévenir un conflit armé ou en négocier les termes d'une éventuelle résolution.

Ce tableau nous renvoie à tous les conflits qui ont eu lieu depuis probablement les hommes des cavernes, aux passions qui ont mis en branle des peuples voire des civilisations entières pour des problématiques absolument sans intérêt pour nous contemporains et totalement insignifiantes avec le recul des siècles.

Telles la guerre de 30 ans, la guerre de succession d'Espagne, les rivalités turco -vénitiennes du XVI siècle et mille autres semblables. Et il n'est question ici que de l'histoire européenne. Pensons aux massacres de l'antiquité entre Grecs et Perses, Égyptiens, Chinois et leurs différents ennemis sur plusieurs millénaires.

Le crâne est là, presque invisible et longtemps incompréhensible aux contemporains d'Holbein, pour essayer de nous faire nous remémorer que derrière tous ces conflits et l'histoire des hommes en général, il n'y a que vanité et fuite du temps que suggère précisément l'élongation du crâne, qui en acquiert ainsi une forme de dynamique qui accompagne l'écoulement du temps.

Ce qui est d'ailleurs qu'une vue de l'esprit. Le temps ne s'écoule pas. Il n'y a de présent que le moment présent, que l'imagination humaine assimile à l'espace.

Et pourtant, tous ces vains conflits où des centaines de milliers d'hommes se sont entretués, ont laissé des ruines sur lesquelles l'Histoire a continué à se bâtir.

N'en est-il pas de même pour nos destins individuels à tout un chacun?

Nos passions enfantines, adolescentes ou même nos colères récentes, ont perdu toute signification effective mais ce sont pourtant ces évènements qui nous ont faits ce que nous sommes aujourd'hui et seront plus tard.

Combien de morts pour des querelles religieuses, non seulement entre croyances opposées mais même entre Chrétiens, catholiques, protestants, luthériens, calvinistes, orthodoxes etc.

Comme ça ne suffisait pas, chaque sous-marque du christianisme a développé ses propres sectes et sous sectes à n'en pas finir. Cf. les mouvements religieux aux US...

Hmmm, let them kill together and leave the others at peace between themselves.

A chacun son trophée

C'était au plus fort de la période bling bling, le chef de la bande qui dirige la France avait choisi de paraître à Eurodisney pour faire connaître au bon peuple son heureuse "fortune".

On atteignait là des profondeurs inimaginables dans la vulgarité. Le chef de l'État s'exposait dans une fête foraine, le Tchernobyl culturel dont avait parlé Ariane Mouchkine à l'ouverture du parc. Cela ne faisait que confirmer la pointure intellectuelle du gnome des Carpates ainsi que son inféodation aux US (tant qu'à faire il pouvait choisir Le parc Astérix...)

Quand j'ai appris ça je n'ai pu manquer de me marrer (jaune, très jaune) connaissant le passé de la dame. A quel âge a -t-elle commencé à jouer avec les garçons? Sans être abonné à Gala, Voici etc. on apprit que Mick Jagger, Eric Clapton ou, dernièrement, Raphaël Enthoven avait partagé la couche de la farouche donzelle. A propos de Enthoven, elle vivait avec son père (oui, elle fait aussi dans le transgénérationnel) puis est passée à l'autre qu'elle a piqué à la fille de BHL, Justine Lévy. On sait s'amuser à Saint Germain des Près...

Et puis il y a tout ce qu'on ignore...

Une pute fait ça pour de l'argent; ce n'est pas son problème : elle est bordée de ce côté grâce à son immense talent de chanteuse.

Non, ce genre de filles n'est intéressé que par une chose : l'excellence dans un genre. Artiste, cf Jagger et consorts, Intellectuels, Enthoven ou Pouvoir :Le nabot à talonnettes. Des trophées en leurs genres

Elles sont à ce point obnubilées par leur fantasme (rechercher du père parfait?) qu'elles prennent chaque fois, véritablement et sincèrement, leurs multiples relations pour de belles histoires amoureuses qui engagent le plus intime de leur sensibilité (ouarf ouarf).

Carlita aime Nico d'un amour tendre et sans partage.

Ils se sont rencontrés chez Séguéla. J'imagine que si Sarko n'avait été que secrétaire d'État à la santé ou même Premier Ministre, d'une part il n'aurait pas été invité et si même il l'avait été, il se serait attiré de la part de la blanche pucelle la même réponse que Woody Allen dans "Play it again Sam" quand il tente sa chance avec une bombe sexuelle : "Dégage cloporte"!

Mais bon, comme il est l'incarnation même du Pouvoir, she fell in love with him at first sight!

Bon, a priori l'homme est à l'Élysée jusque en 2017 donc, sauf surprise, elle sera la première dame de France jusque là. Mais après, quand il sera retourné aux affaires, restera-t-elle sa tendre épouse pour le meilleur et pour le pire ou ouvrira-t-elle les yeux? Comme l'ont fait les deux premières épouses du caïd de Neuilly?

Mais il s'en fout le Sarko, lui aussi sera parti ailleurs, ayant montré qu'il pouvait tomber un trophée. A oui certes, la vertu des temps ancien n'est plus... Mais au fond, quoi de neuf sous le soleil?

Sarko en train de faire connaissance avec la femme de Jacques Martin avant d'en faire sa femme

Confirmation : l'homme est dans le culturel depuis toujours...

Quand à Carla, c'est le genre de fille qu'on appelait les grandes horizontales durant le Second Empire... de là à parler de putes, c'est peut-être un peu vulgaire mais on n'en est pas loin tout de même... Pas le même niveau social mais la même démarche : Obtenir de l'argent ou un substitut qu'on appellera la comédie des sentiments.

Toujours pas compris

Il y a 5 ans (janvier 2003), un travailleur d'une entreprise de l'est de la France a été ligoté quelques heures avec un adhésif industriel à une colonne de l'atelier où il travaillait. Ses collègues s'étaient amusés à le taquiner un peu... On est une bande de jeunes, on se fend la gueule...

Le pauvre gars est resté traumatisé avant de se confier à des proches plusieurs semaines après, ce qui aboutit à la prise en main de l'affaire par un avocat. On a vu la victime et son défenseur passer dans une émission de Fogiel à l'époque et puis... plus rien.

Vous vous en souvenez? Ben non, personne ne s'en souvient, l'affaire s'est totalement évaporée.

Précision: la victime était noire (Sénégalais d'origine? Malien? Ivoirien?) et c'est pour rigoler à ses dépends que ses collègues l'avaient taquiné. Réaction de l'entreprise: c'est une blague de mauvais goût entre salariés. Et on en reste là.

Maintenant imaginez une seconde que la victime ait été juive... L'affaire faisait le tour du monde, les salariés responsables licenciés sur le champ pour faute lourde et envoyés en correctionnelle et des manifestations solennelles organisées dans toute la France au nom de l'anti-racisme et de l'anti-sémitisme.

Il y a 3 ans (9 juillet 2004) une affabulatrice avait accusé des noirs de l'avoir agressée dans une voiture RER au nom de sa prétendue judaïté. Tollé général et répercussion mondiale! Il y a des minorités plus respectables que d'autres avec un statut quasi sacré. Intouchables. Mais ce ne sont pas les noirs.

C'est contre ce monopole de l'indignation et de l'activisme exercé par une minorité (juive) aux dépends des autres, notamment les noirs, que Dieudonné a choisi de militer. Et ça ne plaît pas, mais alors pas du tout, à la minorité juive qui ne semble pas accepter aisément la dénonciation de son monopole "humaniste".

Les grandes orgues des accusations d'anti-sémitisme sont tombées comme à Gravelotte sur le comédien qui a vu se multiplier les assignations judiciaires. On voudrait apporter la preuve d'un lobby sioniste omniprésent dans les media qu'on ne saurait mieux s'y prendre. Démonstration garantie!

Le personnage Dieudonné ne m'est pas vraiment sympathique et l'humoriste ne me fait pas sourire. Mais il suffit de considérer l'image radicalement infamante qui est désormais attachée à sa personne pour admettre que le lobby sioniste est vraiment efficace quand il s'agit de diaboliser qui que ce soit qui ose contredire la doxa contemporaine.

Par curiosité, allez voir sur Wikipedia l'article consacré à Dieudonné et ouvrez l'onglet "commentaires". Vous constaterez l'ampleur de la tempête. 50 fois plus d'échanges que pour Hegel par exemple...

Non, il n'est pas recommandé de s'attaquer aux monopoles en général et à un certain en particulier. Ça se paye très cher...


Ce billet a été mis en ligne il y a près de 2 ans.

Voici un site qui n'y va pas par quatre chemins pour affirmer que Dieudonné est la pire ordure qui soit (avec recours habituel à l'arsenal sioniste des accusations d'anti-sémitisme à fondement culpabilisant etc. Depuis quand le philosémitisme est-il obligatoire d'ailleurs?).

Bon, moi je n'ai toujours pas compris en quoi Dieudonné, hormis ses excès d'expression (mais il n'y a que comme ça qu'il peut se faire entendre et non en demandant la permission (à qui?) de bien vouloir lui accorder, s'il vous plaît, la possibilité de tenir un discours un peu hors du commun) est l'incarnation même du lisier de la terre.

On nous enfume (mais c'est bon pour la planète)

Depuis le 1 juin on ne trouve plus d'ampoules 100w à filament tungstène dans le commerce et, progressivement, les 75W, 60W etc. disparaîtront pour être remplacées par des ampoules fluorescentes.

On connaît la raison principale : l'essentiel de l'énergie est dissipée en chaleur, donc gaspillage. Pas faux.

Mais ce qui est admissible aux niveaux nationaux et européens (il y a des millions, peut-être des milliards d'ampoules en service dans l'UE) ne l'est plus du tout au niveau des particuliers pour lesquels la consommation électrique due à l'éclairage est quasi insignifiante.

Aspirateurs, machines à laver, fers à repasser, congélateurs etc. représentent la plus grande part de notre consommation électrique. L'éclairage est insignifiant. Peut-être l'ombre d'un dixième de centime d'Euro... (bon, j'exagère à peine).

On nous promet une garantie de 10 ans, un bien moindre coût à la dépense et autres merveilles.

Si l'ampoule claque après 3 ans, auprès de qui vous faites-vous rembourser? Et si vous avez une douzaine d'ampoules?

Vous a t-on dit qu'à l'achat l'ampoule fluo est 10 fois plus cher que la classique? Avant d'amortir le coût d'achat par une moindre dépense sur la facture, il coulera de l'eau sous les ponts. Bah, juste une affaire de quelques générations...

Savez-vous que la teinte générée par ces ampoules fluo n'est pas dans les jaunes soleil, donc naturelle comme les ampoules à filament tungstène, mais blanche comme les néons? Bonjour l'ambiance dans le salon...

Il sera bien déçu celui qui apprendra qu'il faut quelques secondes avant que l'ampoule fluo ne donne sa pleine puissance et qu'il tâtonnera dans une lumière glauque en attendant.

Autre surprise, ces ampoules ne doivent pas être éteintes et allumées trop souvent : elles sont trop fragiles et cela restreindrait leur durée de vie. Et le remplacement aux frais de qui?

En résumé on va se prendre encore une gentille augmentation du budget pour des dépenses qui jusqu'à présent étaient insignifiantes.

Que les entreprises, les administrations, les collectivité etc. soient intéressées ça se comprend et elles ont déjà commencé à faire le nécessaire (cela n'affecte pas leurs résultats en moins mais en plus : C'est un investissement et non une dépense) mais les particuliers...

Si la loi de Pareto se vérifie dans ce domaine aussi, ce sont les individus qui une fois encore feront les frais (réellement et pas seulement de façon métaphorique) d'une décision brutalement technocratique issue de Bruxelles.

Oui mais c'est bon pour la planète, râleur!!!

A propos, comment se porte l'action Philips ces derniers temps? N'est-il pas temps d'investir?

A serial killer

Prix Nobel de la paix en 1979, citoyen d'honneur des États-Unis en 1997, béatifiée par Jean-Paul 2 en 2003, woah! c'est du lourd de chez lourd Mère Térésa.

Qui n'est en fait qu'une serial killer au goût de l'Occident.

Parce qu'in fine, qu'a t-elle fait cette envoyée du démon?

Créé un mouroir en Inde, parsemé le pays d'ordres de sa congrégation, et donné leur petit bol de riz quotidien à des millions d'affamés.

Aucune remise en cause du système qui a permis le développement extensif de la misère dans ce pays de plus d'un milliard d'habitants.

Que ce soit le système économique, politique, (les grandes familles se partagent le pouvoir depuis l'indépendance), culturel, (les castes et les parias).

"Viens, créature du Seigneur, prendre ta ration quotidienne de riz au soja mais ne questionne surtout pas la société qui te fait vivre dans cet état d'extrême dénuement. Ne remet rien en cause, ce serait contre la volonté de ton Créateur. A propos, n'oublie pas de faire ta prière quotidienne de louanges au Seigneur."

Tu m'étonnes que les forces politiques, économiques indiennes lui tressent des lauriers à la sainte femme, elle ne risque pas de les bousculer. Pareil pour les Américains : En voilà une révolutionnaire comme on les aime. Elle perpétue le système capitaliste, est gentille comme tout avec les puissants et les détenteurs des pouvoirs quels qu'ils soient. Redonnez-nous en des terroristes de cette farine. Avec elle on est sûr d'être en place jusqu'à la fin des temps. Une sainte on vous dit.

D'ailleurs c'est ce que pense aussi Jean-Paul 2, c'est dire...

Tiens, Ranja n'est pas venu aujourd'hui? Aurait-il créé sa petite entreprise avec l'aide de la congrégation des missionnaires de la Chérité? Non, il a tout simplement crevé de faim et de maladie! Merci mère Térésa.

Les Chinois ne s'y trompent pas qui savent bien que ce n'est pas avec cette dégoulinante charité chrétienne qu'ils ont pu éradiquer les famines récurrentes dans leur pays ni envoyer 2 ou 3 taïkaunautes autour de la terre.

Les médias de l'Ouest ont fait leur boulot, désormais à peu près tout l'Occident est persuadé que cette mère Térésa est le Bien incarné. Ça ne leur coûte pas un rond et ça les conforte non seulement dans leurs convictions mais également dans leur bonne conscience.

En parcourant l'article de WIKI, j'ai été heureusement surpris de découvrir que d'autres que moi ne partageaient pas cette révoltante mignardise à l'intention des masses.

Open your eyes, this devilish woman n'aimaient pas les hommes, ses prochains, mais exsudait son mépris de l'Humanité au profit de ses délires religieux.

Si, elle a au moins fait quelque chose de positif dans sa vie (par abstention ou impuissance...) au moins ne s'est-elle pas reproduite!

Nul n'est prophète etc.

Un article intéressant dans Libé du lundi 24 août dernier. Aurait pu faire un bon sujet d'échanges chez SF.

Il se trouve que je "fréquente", sans plus y participer à un blog républicain (quoi qu'il se dise indépendant), d'un ex commentateur chez SF. Toujours bon de savoir comment pensent les autres, leurs arguments etc.

La vache! Ça craint tout de même. Ancien marine ayant du souffle -un billet par jour depuis 4 ans- et pas juste quelques lignes. La détestation d'Obama qu'il partage avec ses lecteurs est presque effrayante tellement cela semble atteindre des niveaux dignes de l'obsession. Une véritable fixette sur "zéro" (comme ils l'appellent entre autres noms d'oiseaux), son incompétence, sa rouerie, sa malhonnêteté bla bla bla.

Notre marine se lamente presque quotidiennement sur la stupidité des Américains qui ont élu ce menteur pathologique d'Obama. Et que de toute façon le voile finira par tomber et l'imposteur se révèlera tel aux yeux de tous, c'est une question de mois tout au plus...

On se dit qu'après tout, il parle de son pays et qu'il est donc infiniment plus informé que des étrangers sur la politique intérieure des USA.

Il pourrait au moins se féliciter qu'avec l'élection d'Obama, 80% au moins (sondage au doigt mouillé de votre serviteur) de la population mondiale a de nouveau un regard plus bienveillant sur son pays et sur ses habitants qui ont élu un métis.

Sauf à considérer que 4 billion people in the world are gullible buffons mais un vrai patriote américain ne s'y laisse pas prendre lui... 50 millions vs 4 billions. Who's wright, who's wrong?

Cela dit, il faut reconnaître qu'une minorité peut avoir raison contre une majorité, cela c'est déjà vu...

Cela me rappelle Gorbatchev, encensé par tout l'Ouest (il est vrai qu'il voulait en reprendre le modèle) alors qu'il était considéré comme un traitre et le fossoyeur de la Grande Russie et de l'Empire soviétique par une majorité de ses concitoyens, qui ne semble d'ailleurs pas avoir gardé un souvenir particulièrement positif de l'ancien secrétaire général du PC soviétique.

Alors que quelque 100 millions de Républicains abhorrent Obama, il est significatif que tous les pays européens -si ce n'est à l'échelle mondiale- voudraient un dirigeant du calibre de Barak Hussein . Ils pratiquent intensément le rappel du second prénom d'Obama. Particulièrement les "birthers".

On voudrait bien leur échanger le gnome des Carpates avec leur président mais c'est un Européen, donc socialiste donc Marxiste. Sarko a beau faire le beau et la danse du ventre devant les USA, no way, ils n'en voudraient pas.

Dommage (pour nous)...



(Toujours dans Libé du même jour, un article de Jacky Dahomay qui devrait intéresser l'ami ZapPow, à moins qu'il ne l'ait déjà lu?)

To be or not to be

Je mourrai à n'en pas douter et pourtant je ne serai jamais mort.

Paradoxe? Non, on n'est pas mort, ce qui serait un état, une autre façon d'être. On n'est plus tout simplement.

Les ouvriers égyptiens qui ont bâti les pyramides, les paysans chinois qui cultivaient le riz il y a 4000 ans ne sont pas plus morts que le malade décédé ce matin dans sa chambre d'hôpital ou renversé par une voiture. Il a quitté l'Être. Il n'est pas non plus dans le non-être qui n'existe pas, si ce n'est comme concept langagier pour mettre en valeur qu'il n'est d'Être que l'Être.

La peur naturelle aux hommes devant la mort vient de ce qu'ils craignent pour l'essentiel,  l'après" (fiction entretenue par toutes les religions) alors qu'il n'y a pas d'après. L'après c'est comme l'avant. Il n'y avait rien, il n'y aura rien.

Illusion entretenue aussi par la vision d'un cadavre qui semble encore être là : il est mort dit-on. L'enveloppe est encore là, certes, pour quelque temps, mais c'est une illusion des sens en quelque sorte.

Il n'est pas mort, non, il n'est tout simplement plus.

A la limite on dira qu'il meurt, signifiant qu'il passe de l'Être au non-Être mais la mort n'est pas un état, c'est juste un insaisissable passage.

Je mourrai certes mais pas pour passer d'un état, l'Être, à un autre état qui serait le non-Être dans lequel je poursuivrais ma vie antérieure sous d'autres modalités.

Les Grecs l'avaient déjà compris il y a 2500 ans : il n'est d'Être que dans l'Être (Parménide?)

Trop la flemme pour aller chercher sur wiki... :-(

Je mourrai mais ne serai jamais mort. Ça vaut aussi pour vous rassurez-vous...



(Illustration : Les Ambassadeurs d'Holbein)

Cellule (psychologique)

Glissement de terrain en Lozère, un tracteur emporté; une cellule psychologique a été mise en place.

Énorme carambolage sur l'autoroute A 13, pas de victimes, quelques blessés légers et beaucoup de tôles froissées; une cellule psychologique a été mise en place.

Une branche d'un platane tombe dans la cour de l'école ce dimanche matin. Heureusement il n'y avait pas d'enfants. Une cellule psychologique a été mise en place.

C'est nouveau, ça vient de sortir, enfin il y a environ 2 ans. Il n'y a pas de jour qu'une cellule psychologique ne soit mise en place quelque part en France

J'ignorais que l'on eût à ce point des psychologues disponibles en France pour petits bobos et écorchures diverses.

Que sont-elles ces "cellules"? Comment sont-elles composées? de l'instit et de l'infirmière du bourg voisin? Que font-elles à part distribuer des sandwichs et des boissons chaudes? Qui les requiert et les rémunère? Ben ça on ne nous le dit jamais. Le présentateur se contente de la formule rituelle : une cellule psychologique etc.

Nouveau marronnier des médias, la cellule psychologique. On va y avoir droit encore 1 an ou 2 et ils trouveront autre chose.

Et si toutes ces cellules psychologique étaient mises à la disposition des taulards et autres vrais paumés, alcolos ou drogués? Mais on manque de moyens et de professionnels paraît-il.

J'ai dû manquer un épisode alors...

Des goûts et des couleurs

On s'ennuie grave, enfermé 24/24 dans une chambre d'hosto en juillet. Alors on regarde la télé et on tombe sur un docu sur Arte vantant ou du moins comparant les talents respectifs de Michael Jackson et Prince. Bon, c'était d'actualité.. Dieu sait pourtant s'il y a mille et une autres actualités autrement plus signifiantes... Encore que le délire médiatique autour de la mort de M.J est sacrément signifiant de l'importance que notre époque attribue à l'insignifiant.

Et au fond, en allait-il vraiment autrement il y a quelques siècles quand il s'agissait d'occuper les masses à des futilités qui les détournaient des réelles revendications sociales et politiques auxquelles elles pouvaient prétendre? Même fonction pour les religions et superstitions en tous genres d'ailleurs.

(Ça me fait penser à Mère Térèsa que je considère comme une criminelle en série. Explication à venir...)

Bon, revenons à Jackson et Prince :

D'évidence il y a un vrai musicien entre les deux et ce n'est pas Jackson qui - à mon sens - n'a produit que de la daube musicalement et guère mieux au point de vue "chorégraphique". S'il était l'égal de Pina Bausch ou Merce Cunningham ça se serait su.

Son moonwalk m'avait soufflé la première fois que je l'avais vu, en fait ça vient du mime Marceau (qui lui-même, allez savoir, l'a peut-être appris d'un maître du XIXè)

Bon, l'habituel show bizz à l'américaine, avec démesure et toujours plus d'esbroufe au programme. Que ce soit Elvis the pelvis, Madonna et autres, on est dans l'entertainment à l'échelle planétaire pour faire un max de green backs.

Mais Prince j'aime bien, sans l'exonérer du côté frime et business non plus. Mais c'est un musicien qui sait jouer d'un instrument et composer aussi bien des musiques et des textes intéressants. Michael Jackson savait-il autre chose de la guitare que les accords de base que connaissent tous les lycéens, c'est à dire une dizaine tout au plus?

Pourquoi ce clip des Rita Mitsouko? Parce qu'à mon sens et mon goût ils n'ont pas à rougir vis-à-vis de Prince. C'est de la balle cette chanson!


Cream
Get on top
Cream
U will cop
Cream
Don't u stop
Cream
Sh-boogie bop

Gens de peu de foi

On trouve de drôles d'annonces dans les pages nécro du Figaro...


D'ordinaire c'est "la famille Untel a le regret, la douleur etc. de vous faire part du décès de tonton machin", ou autre formule du même genre.

Et puis il y a les M.X son époux, ses enfants toute la famille et ses collaborateurs ont la douleur de vous faire part du rappel à Dieu de Mme X, née Y.

Ou encore, la comtesse de Lecastel de là bas a l'immense tristesse de vous part du rappel à Dieu de son cher époux, le Comte de etc.

Ai-je bien lu? La tristesse, la douleur du retour à Dieu? Ce rappel est-il un billet pour l'enfer ou le paradis? Est-ce Dieu qui les attend ou Satan himself?

Des gens qui toute leur vie ont proclamé que la vraie vie était ailleurs, près du Seigneur, dans les béatitudes célestes, voilà qu'ils éprouvent de la douleur et de la tristesse à s'y rendre!!! Gens de peu de foi décidément. Il faudrait savoir si rencontrer Dieu est une source de félicité éternelle ou pas.

Comme je ne voudrais pour rien au monde froisser EYGH, je me contenterai d'une malheureuse formulation comme explication...

Spécial ZapPow

Il me souvient que ta nuit de la nouvelle année 2009 t'avait été souhaitée par un concert du Pavarotti des canidés... :-)