Il y a quelques semaines Bill O'Reilly a fait de Marie-Antoinette l'épouse de Louis XIV. C'est amusant mais je ne lui jette pas la pierre, sûr que des millions de Français le croient comme ils pensent que Clovis était le neveu de Vercingétorix ou Jeanne d'Arc l'épouse morganatique d'Henri IV.
Que savent les pays européens de l'histoire de leurs voisins? Des Jagellons en Pologne, des Eric et autres Olaf en Scandinavie, des rois d'Espagne ou des Princes Allemands du Saint Empire Germanique? Rien. Quant aux civilisations extra-européennes n'en parlons même pas.
Il y a des universitaires remarquables aux US comme il y a des historiens amateurs, mais leurs ancêtres européens, quand ils ont immigré, ont abandonné, laissé derrière eux l'histoire des pays respectifs d'où ils partaient. Le mot d'ordre était de partir de zéro aux Amérique. Tabula rasa.
J'apprends que la Tour Saint Jacques à Paris vient d'être libérée des échafaudages qui l'enserraient depuis bientôt 10 ans. Quel rapport avec O'Reilly?
C'est que s'il y a à peu près un siècle entre Louis XIV et Marie-Antoinette, à peine contemporaine de la naissance de la République Américaine, la Tour Saint Jacques elle précède de près de 300 ans la Constitution Américaine. Tour Saint Jacques qui elle-même a été construite à la place d'un beffroi du XI siècle. 700 ans avant la Boston tea party...
On ne remontera pas aux invasions normandes, aux Mérovingiens etc. Mais pensons que tous les pays européens ont eux aussi une histoire s'étendant sur des siècles et des siècles. Et Byzance qui a duré de 330 à 1453... Quant aux milliers d'années de la Chine...
Ce que je veux dire c'est que ce sont des espaces de temps dont l'échelle n'est pas à la mesure de l'histoire américaine.
Si les Européens sont aussi ignorants de leur histoire que les Américains de l'histoire de leurs ancêtres, je crois que les premiers ont tout de même le sens d'une continuité dont ils sont responsables et représentants tout à la fois.
En choisissant volontairement de quitter l'Europe, les premiers colons américains ont introduit une rupture dont leurs descendants ne peuvent que pâtir et qui expliquent, à mon sens, cette "fascination" vis à vis de l'histoire européenne comme une espèce de permanente jalousie/envie qui souvent se présente sous la forme d'une grinçante ironie par rapport aux Européens.
L'immédiateté du temps social chez les Etats-Uniens (tout, tout de suite) est à l'opposé du temps vécu par les Européens (et toutes les autres civilisations) qui est celui de la durée.
C'est peut-être là une des raisons pour lesquelles les rapports sont souvent si déséquilibrés entre les Américains (la Nation américaine en général) et les autres pays du monde.
Le melting pot américain manque du backbone historique qui constitue la nature et l'essence même de tous les autres peuples. Il y a là les prémices d'un conflit sans fin dû à une incompréhension originelle.
Que savent les pays européens de l'histoire de leurs voisins? Des Jagellons en Pologne, des Eric et autres Olaf en Scandinavie, des rois d'Espagne ou des Princes Allemands du Saint Empire Germanique? Rien. Quant aux civilisations extra-européennes n'en parlons même pas.
Il y a des universitaires remarquables aux US comme il y a des historiens amateurs, mais leurs ancêtres européens, quand ils ont immigré, ont abandonné, laissé derrière eux l'histoire des pays respectifs d'où ils partaient. Le mot d'ordre était de partir de zéro aux Amérique. Tabula rasa.
J'apprends que la Tour Saint Jacques à Paris vient d'être libérée des échafaudages qui l'enserraient depuis bientôt 10 ans. Quel rapport avec O'Reilly?
C'est que s'il y a à peu près un siècle entre Louis XIV et Marie-Antoinette, à peine contemporaine de la naissance de la République Américaine, la Tour Saint Jacques elle précède de près de 300 ans la Constitution Américaine. Tour Saint Jacques qui elle-même a été construite à la place d'un beffroi du XI siècle. 700 ans avant la Boston tea party...
On ne remontera pas aux invasions normandes, aux Mérovingiens etc. Mais pensons que tous les pays européens ont eux aussi une histoire s'étendant sur des siècles et des siècles. Et Byzance qui a duré de 330 à 1453... Quant aux milliers d'années de la Chine...
Ce que je veux dire c'est que ce sont des espaces de temps dont l'échelle n'est pas à la mesure de l'histoire américaine.
Si les Européens sont aussi ignorants de leur histoire que les Américains de l'histoire de leurs ancêtres, je crois que les premiers ont tout de même le sens d'une continuité dont ils sont responsables et représentants tout à la fois.
En choisissant volontairement de quitter l'Europe, les premiers colons américains ont introduit une rupture dont leurs descendants ne peuvent que pâtir et qui expliquent, à mon sens, cette "fascination" vis à vis de l'histoire européenne comme une espèce de permanente jalousie/envie qui souvent se présente sous la forme d'une grinçante ironie par rapport aux Européens.
L'immédiateté du temps social chez les Etats-Uniens (tout, tout de suite) est à l'opposé du temps vécu par les Européens (et toutes les autres civilisations) qui est celui de la durée.
C'est peut-être là une des raisons pour lesquelles les rapports sont souvent si déséquilibrés entre les Américains (la Nation américaine en général) et les autres pays du monde.
Le melting pot américain manque du backbone historique qui constitue la nature et l'essence même de tous les autres peuples. Il y a là les prémices d'un conflit sans fin dû à une incompréhension originelle.
