tag:blogger.com,1999:blog-186849324750028115.post4772570153199396909..comments2023-07-23T14:10:14.460+02:00Comments on Shall we talk?: Généalogie et philatélie (1)Floconhttp://www.blogger.com/profile/02152293520895506516noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-186849324750028115.post-91952858541866100602007-10-19T18:34:00.000+02:002007-10-19T18:34:00.000+02:00Et merci pour la référence à Jean-Saul Partre...L'...Et merci pour la référence à Jean-Saul Partre...<BR/><BR/>L'être ou l'avoir, pourquoi diable a t-il choisi le second???<BR/><BR/>FloconAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-186849324750028115.post-79747750082816924902007-10-19T18:25:00.000+02:002007-10-19T18:25:00.000+02:00Ce blog (le blog de l'élite et de ceux qui partage...Ce blog (<B>le blog de l'élite et de ceux qui partagent ses valeurs</B>...) n'a aucunement, mais alors aucunement l'ambition de rassembler les foules.<BR/><BR/>Je fais ça pour m'amuser un temps et savoir ce que c'est que de tenir un blog. Plus le petit défi quotidien d'écrire un billet.<BR/><BR/>Maintenant, si quelques membres éclairés de l'élite me font l'honneur de lire mes "essais", mon Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-186849324750028115.post-61100696845949536662007-10-19T16:37:00.000+02:002007-10-19T16:37:00.000+02:00Je ne suis pas sûr que ton feuilleton va réunir le...Je ne suis pas sûr que ton feuilleton va réunir les foules... Enfin, c'est toi qui vois.<BR/><BR/>N'aie pas honte d'ignorer quelque chose, c'est très vaniteux. D'ailleurs c'est plutôt moi qui devrais avoir honte, car j'ai cité Jean-Saul Partre très inexactement :<BR/>"l'homme n'est pas la somme de ce qu'il <B>a</B> mais la totalité de ce qu'il n'<B>a</B> pas encore." <BR/><BR/>Je préférais ma Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-186849324750028115.post-84578305432445273092007-10-19T14:41:00.000+02:002007-10-19T14:41:00.000+02:00Salut Etchdi,C'est effectivement le petit écueil d...Salut Etchdi,<BR/><BR/>C'est effectivement le petit écueil des textes en plusieurs livraisons: la problématique n'apparaît pas toujours dès le premier paragraphe.<BR/>Il y aura pour ce texte 4 ou 5 livraisons; tout donner en une fois aurait découragé l'attention des bloggers les mieux disposés... -;)<BR/><BR/>Quant à ta phrase de conclusion (<I>"l'homme n'est pas...pas encore"</I>), elle est de Floconhttps://www.blogger.com/profile/02152293520895506516noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-186849324750028115.post-37629695374291245202007-10-19T10:56:00.000+02:002007-10-19T10:56:00.000+02:00Tu t'es trahi, Flocon : Nietzsche, Schopenhauer, e...Tu t'es trahi, Flocon : Nietzsche, Schopenhauer, etc. : tu es maître de conf. à Paris X (bizarre que je ne t'y ai pas croisé ;-) ) et tu y explores le "Weltanschauung de l'être en devenir".<BR/><BR/>A propos de ton texte (quel en est le questionnement, au fait ?), je vais risquer une réminiscence de l'école : l'homme n'est pas la somme de ce qu'il est mais la totalité de ce qu'il n'est pas encoreAnonymousnoreply@blogger.com